宜州市龍頭鄉(xiāng)某村的韋某和王某于2005年10月登記結婚，2007年10月生育一女，名韋某某。2012年，王某訴至法院要求與韋某離婚。同年6月達成調解協(xié)議，雙方自愿離婚，女兒韋某某隨母親王某共同生活，父親韋某每周可探望女兒兩次等。

　　韋某在離婚初期尚能按約定行使探望權，此后為督促女兒學習，韋某不斷要求增加探望時間。即便在女兒與王某共同生活期間，韋某也要求王某將女兒的學習情況全程錄音、女兒的作業(yè)等交其審查。王某雖感無奈，但也盡力予以配合。

　　近期，因女兒學習成績退步，韋某難掩焦慮，直接將王某告上法庭，要求判決女兒改由其撫養(yǎng)。

　　一審法院在表示理解韋某“望女成鳳”心情的同時，也對王某配合韋某行使探望權的積極態(tài)度予以肯定。同時認為父母對子女教育方式的不統(tǒng)一，不能成為變更撫養(yǎng)關系的理由，且韋某某也向法院表達了愿意維持現(xiàn)狀的意見，故判決對韋某的訴訟請求不予支持。

　　一審判決后，韋某不服，以王某沒有責任感，對女兒的學習關心少，自己的經濟條件也比王某優(yōu)越等為由提起上訴，要求法院重新作出判決，女兒韋某某由自己撫養(yǎng)。

　　河池中院經審理認為，穩(wěn)定的撫養(yǎng)關系有利于子女的健康成長。當父母離婚后因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，法院應當根據(jù)子女利益和父母雙方的具體情況來判斷是否變更撫養(yǎng)關系。韋某與王某在此前的離婚訴訟中已達成調解協(xié)議，約定女兒隨王某共同生活。上述協(xié)議內容是當事人協(xié)商一致的結果，對雙方均具約束力。韋某某的意見應以一審法院所作調查筆錄為準。韋某與女兒韋某某每周相處時間較長并非王某不盡撫養(yǎng)義務所導致，孩子學習成績的起伏和一方經濟條件的優(yōu)越亦非變更子女撫養(yǎng)關系的法定情形。在王某的撫養(yǎng)條件未發(fā)生重大變化的情況下，不宜隨意變更撫養(yǎng)關系。

　　需要強調的是，雙方所生之女韋某某剛滿8歲，正處于培養(yǎng)情緒控制能力的關鍵階段，父母離異勢必使其產生諸多不安情緒，此時更需要父母的悉心呵護和耐心引導，而非在孩子面前展示對立態(tài)度和渲染焦慮情緒。雖然相關司法解釋對于變更撫養(yǎng)關系，有征求10周歲以上未成年子女意見的規(guī)定，但對于一個年僅8歲的孩子來說，其在一審中以書面形式向法官表達了意見，為避免對未成年人造成心理傷害，綜合本案實際情況，再次征求韋某某本人意見已經沒有意義，也希望當事人雙方能夠多顧及孩子的情感和心理承受力。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當。故二審駁回上訴，維持原判。

　　■法官說法■

　　本案主審法官認為，夫妻離婚后，未成年子女一般隨父或母共同生活，直接撫養(yǎng)方應承擔起撫養(yǎng)和教育孩子的主要責任，非直接撫養(yǎng)方則可行使探望權和履行支付撫養(yǎng)費等義務。對于孩子的生活和學習安排，非直接撫養(yǎng)方要積極配合，也有權提出意見、建議，但需把握好分寸。不應越俎代庖，橫加指責和干預，更要盡力避免使孩子遭受到父母離異后的二次傷害。離婚雖然意味著無法成為好夫妻，但雙方應該且完全可以成為好父母。